Cómo pedirle una consulta a un asistente jurídico: fuentes, contexto y nivel de razonamiento

Una buena consulta a un asistente jurídico tiene cinco piezas: las fuentes donde buscar, el documento clave del caso, la jurisdicción y el fuero, lo que necesitás obtener y el nivel de razonamiento que merece la pregunta. Con esas piezas, la herramienta busca donde corresponde y te devuelve algo que podés usar. Sin ellas, completa los huecos con supuestos.

Es lo mismo que harías con un colega al que le pasás un asunto: no le decís «fijate lo del banco», le das la carpeta, le contás en qué juzgado tramita y le pedís algo concreto para el jueves. Un asistente de IA no adivina mejor que ese colega. Lo que sigue es cómo armar cada pieza, con ejemplos de la práctica diaria.

1. Elegí las fuentes antes de preguntar

Clausul busca en las fuentes oficiales que marcás debajo del campo de consulta: la Corte Suprema; Jurisprudencia, con los fallos de los Tribunales Federales y Nacionales; JUBA, de la Provincia de Buenos Aires; CABA, con el Tribunal Superior y las Cámaras de la Ciudad; Infoleg, para la legislación nacional, y los avisos societarios del Boletín Oficial. Además podés sumar la Web y tu Biblioteca. Por qué busca en esas fuentes antes de responder, en lugar de contestar de memoria, lo contamos en Buscar antes de responder.

La elección depende del caso. Un reclamo de consumo que tramita en la Provincia de Buenos Aires pide JUBA e Infoleg. Una due diligence societaria, el Boletín Oficial. Un escrito que querés alinear con los modelos del estudio, tu Biblioteca.

La Justicia Nacional con asiento en la Ciudad no es lo mismo que la Justicia de la Ciudad.

Un caso ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial se busca en Jurisprudencia, junto con el resto de los tribunales nacionales; uno ante los tribunales locales porteños, en CABA. Marcar las dos por las dudas no está mal, pero después te toca separar qué criterio viene de cada una.

2. Adjuntá el documento que manda

Si el caso gira alrededor de un documento, como la carta documento, el contrato o la resolución que vas a apelar, adjuntalo. Resumirlo de memoria no es lo mismo que dejar que la herramienta lo lea: en tu resumen van tus supuestos; en el documento, lo que efectivamente dice.

Mientras razona, Clausul muestra qué archivo está leyendo, así que podés confirmar que partió del documento correcto. Y si vas a volver sobre el mismo asunto, cargá los archivos en el Contexto de un Proyecto: quedan disponibles para cada consulta del caso sin adjuntarlos de nuevo.

3. Decí jurisdicción, fuero y etapa

La misma pregunta puede tener respuestas distintas según dónde tramite el caso. Los criterios sobre intereses, costas o plazos pueden variar entre la Provincia y la Ciudad, entre el fuero civil y el comercial, e incluso entre salas de una misma cámara. Decilo en la consulta: «juicio ante la justicia civil y comercial de la Provincia de Buenos Aires», «Justicia Nacional del Trabajo».

Sumá también la etapa y tu posición. No se prepara igual una demanda que una contestación, ni una expresión de agravios que su contestación. Si representás a la parte actora, decilo: el relevamiento que te sirve no es el mismo.

4. Pedí un entregable concreto

«Buscá jurisprudencia sobre daño punitivo» es un tema, no un pedido. Decí qué necesitás tener al final: un relevamiento de fallos con carátula, tribunal y fecha; un cuadro con los criterios a favor y en contra; un borrador de escrito; una lista de preguntas para hacerle al cliente. Si importan el formato o la extensión, como «una síntesis de una página» u «ordenados del más reciente al más antiguo», también van en la consulta.

5. Usá Mejorar para ordenar la pregunta

Cuando la consulta sale corta, el botón Mejorar la reescribe en el mismo campo, antes de enviarla, con una estructura más completa. En el ejemplo de arriba, «¿Procede el daño punitivo contra el banco por los débitos no autorizados?» pasa a ser un pedido que nombra la multa civil del art. 52 bis de la Ley 24.240, indica tener en cuenta la carta documento adjunta, pide los requisitos de procedencia y los criterios para graduar la multa, y dice en qué tribunales buscar.

Leé la versión mejorada antes de enviarla. Mejorar ordena y completa la pregunta, pero la última palabra sobre qué se pide es tuya: si asumió algo que no corresponde al caso, corregilo ahí mismo.

6. Elegí el nivel de razonamiento

En el campo de consulta hay un selector de nivel de razonamiento: bajo, medio o alto. No cambia el modelo ni las fuentes; define cuánto análisis le dedica el asistente a tu pregunta. Una consulta puntual, como qué dice un artículo o cuándo se publicó un aviso, se resuelve bien en bajo. Un relevamiento habitual, en medio. El nivel alto conviene cuando la pregunta cruza varias fuentes, hay criterios divididos o el documento adjunto es extenso.

Tres consultas bien armadas

Son ejemplos hipotéticos, con nombres ficticios. Cada uno arma las piezas que su caso necesita: en la due diligence no hay documento que adjuntar, y la fuente ya define el ámbito.

1. Consumo · Provincia de Buenos Aires

   Adjunto y fuentes: carta-documento.pdf JUBA Infoleg

   Represento a una consumidora a la que Banco Ejemplo S.A. le debitó durante meses un seguro que no contrató. Reclamó por carta documento (la adjunto) y no obtuvo respuesta. El juicio va a tramitar ante la justicia civil y comercial de la Provincia de Buenos Aires. Necesito los criterios de la Suprema Corte bonaerense sobre la procedencia y la graduación de la multa civil del art. 52 bis de la Ley 24.240, con carátula y fecha de cada fallo, en una síntesis de una página.

   Nivel de razonamiento: Medio

2. Laboral · Justicia Nacional del Trabajo

   Adjunto y fuentes: telegrama-despido.pdf Jurisprudencia

   Soy abogado de un trabajador despedido con invocación de causa. Adjunto el telegrama: menciona «incumplimientos reiterados» sin describir ningún hecho. Fuero: Justicia Nacional del Trabajo, Capital Federal. Necesito fallos de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo sobre cómo debe expresarse la causa en la comunicación del despido, con sala, carátula y fecha, ordenados del más reciente al más antiguo. Señalá si hay criterios divididos entre salas.

   Nivel de razonamiento: Alto

3. Societario · due diligence

   Fuente: Boletín Oficial

   Estamos revisando Ejemplo S.A. antes de una compra de acciones. Buscá sus avisos societarios en el Boletín Oficial y armá una cronología con las designaciones de autoridades, los cambios de sede y las reformas de estatuto, con la fecha y el enlace de cada aviso.

   Nivel de razonamiento: Bajo

Después de enviar

La consulta no termina en Enviar. Mientras trabaja, Clausul muestra su recorrido: qué documento lee y en qué fuente busca. Si ves que salió por un camino que no es el del caso, reformulá la consulta con lo que faltaba. Por qué mostramos ese recorrido lo explicamos en Razonamiento a la vista.

Cuando llega la respuesta, cada cita abre el fallo o la norma en su sitio oficial, en una pestaña nueva. Como advierte la propia aplicación, «Clausul AI puede cometer errores. Verificá la información importante». Preguntar bien acorta el camino; verificar sigue siendo parte del trabajo, y la firma, tuya.